这里也隐含着自身价值的着眼点不一样.职业经理人必须通过业绩来评价,所以他们必须求稳,数据化,精细化地管理,注重投入产出比例,以效率为中心.创业型企业家更有一种投资的逻辑,成王败寇的价值观,以效果为中心.

企业因情感而深陷冲突

企业因为是一个独立的生命体,因而要求企业能够不断地长大,不断地调整自己面对外部和未来,不能够总是回顾过去和关注内部,记得丘吉尔(Churchill)在70多岁的时候,有人问他如何看待新一代年轻人不认识他这件事,丘吉尔高兴地说:!一个善于遗忘的民族是一个年轻的民族".我总是佩服丘吉尔这样的心态和能力,同时也知道,中国的企业之所以无法持续长大,是因为总是有不愿意遗忘的人和事存在.我们总是谈论职业经理人与企业家的矛盾,总是谈论!空降兵"与!地面部队"的矛盾,很多人从各种角度来评价产生这些矛盾和冲突的原因,我认为有一个原因是值得大家注意的,这就是!企业情感".中国文化的渊源使得中国的企业有着非常深厚的企业情感,这种企业情感不是简单的真情流露,更多意义上是企业创业者和创业时期员工的一种归属和归类.中国的企业家大都具有这样的管理风格,创业者们会经常回顾过去,进行心理按摩,回顾过去的成功经验.这不光是他自己愿意回顾,底下的人也愿意帮他回顾,不断提醒他.某一个大集团,有一个分公司经理就经常回顾:!老总,你当年创业的时候,到这个地方来,我们打车都打不起,我骑这个破单车驮你回来的.遇到红灯我就赶紧说,/老总,你赶紧下车,红灯!你走过去,路口有警察,我过了红灯再驮你过去'."他们一讲就热泪盈眶,就拥抱,感慨战斗情谊.

但是,正是这样的企业情感可能使得企业陷入了冲突而不能够自拔,因为这样的情感只有创业时期的员工才会具备,企业在长大的时候,会有更多的新员工加入,尤其是当企业接纳新的经理人和管理者的时候,这些全新的经理人们没有这样的企业情感,他无法和企业家们交流这样的情感,无形中让新进入的经理人感到似乎是对企业情感不够,而当企业家自己没有注意到调整这个企业情感的时候,冲突必然产生.一方以对企业付出的时间来衡量对企业做出的忠诚度;另一方是以对企业做出的绩效来衡量对于企业的忠诚度,两组人完全用了不同的价值标准,结果可想而知.

但是不管企业家如何理解企业的情感,企业始终是要长大的,所以还是用丘吉尔的心态和观点:!一个善于遗忘的民族才是一个年轻的民族",一个能够让企业独立成长而不被过去的情感所束缚的企业才是一个有生命力的企业.

寻找像老鹰一样的企业

最具生命力的公司,其卓越之处在于:公司的!蝶变"总先于社会经济风向标转变.

我希望通过新经营的管理,能够看到一个世界一流的三星.这应该是一个建立在主动性和创造性之上的动感的,富裕的企业,具备强大的竞争力,是行业的代表,拥有忠实的用户群.我们将经历种种艰难,但一定要达到目的,让下一代过上更好的生活.把三星的精神与个人联系起来,我发誓将倾注我的财产,名誉和生命,竭尽全力将三星发展成为世界一流企业.

__韩国三星集团总裁李健熙

吉姆5柯林斯(JimCollins)研究美国的企业时,他希望找到伟大的企业发展三部曲,他只找到一个__这个企业就是IBM.看过这本书,你会发现三星和IBM有很多相似之处.老沃森之于IBM相当于李秉哲(ByongChullLee)之于三星,李秉哲的严格与老沃森极为相似,而李健熙就犹如小沃森,当年小沃森上任被外界普遍不看好,然而正是他带领IBM实现了600亿美元的突破,而李健熙也是在嘘声阵阵中登上三星舞台,又是他点亮了三星这家璀璨的明星企业.如果说两者有什么根本的不同,那只能说三星是亚洲的企业.!三部曲"的完成,目前看来还是会在李健熙处于半退休状态后由子承父业来完成,而不像IBM那样可以用!空降兵"来解救.

也许,三星的第三部曲可能会很快展开,这又是吸引我们积极关注的原因,三星公司是否在李健熙的新经营的改革下,消除!管理真空",我对三星的下一步拭目以待.

三星是一个正在进行时的企业,它一直处在变革之中.2004年,67岁的李健熙并不满足于已有的成绩,提出要把三星建设成为21世纪最受人尊敬的企业,作为亚洲企业家纷纷效仿的对象,他无疑已经突破了自我.

正如IBM成为中国企业学习的标杆一样,三星公司也是我们可以学习借鉴的标杆,更具有指导意义的是,三星公司作为亚洲企业的典范所展示的作用会更加贴近中国本土企业的具体情况.

我们常常听到中国企业和中国的企业家辩解说,很多外来的思想到了中国后!水土不服",欧美企业的成功经验我们无法学习,那么今天我们有了一个可以借鉴的亚洲典范:李健熙以及他带领的三星公司所创造的行业神话.我们承认亚洲的企业由于特殊的背景,企业家往往会在技术之外付出很大的努力和心血,而李健熙的成功也代表了部分亚洲企业家的成功,他的亚洲特色的经营之道触动了我,而这些成功之道是中国企业家可以拿来一用的方法.

柯林斯曾经说过:几乎每一个人都可以担任建立杰出企业组织的主角.我期待中国也有企业家,像李健熙一样:倾注财产,名誉和生命,竭尽全力将企业发展成为世界一流企业.哈梅尔和普拉哈拉德在1989年的<哈佛商业评论>中曾经说过以下这段话:!在/战略'大行其道的同时,西方企业的竞争力却在不断削弱.这或许是一个巧合,但是我们不这样看.我们认为,正是一些概念如/战略匹配',/通用战略'和/战略层级'的应用引发了企业竞争力的衰退过程."我不能够说哈梅尔和普拉哈拉德的观点是否正确,但是有一点是明确的,战略并不解决所有问题,企业的竞争力来源于战略变为行动的能力,或者说战略本身就是企业的核心能力.如果需要理解战略就是企业的核心能力,那么就需要战略回归到企业经营的基本元素上,回归到战略的思维上,回归到最基本的层面上.

回归经营本质的基本元素